Под катом - новость, глубоко поразившая меня, как будущего спеца по безопасности. У нас за такое бы расстреляли нахер.
читать дальшеАмериканские власти по ошибке рассекретили ядерные объекты
Федеральные власти по ошибке опубликовали 266-страничный доклад с грифом "совершенно секретно", в котором дается подробная информация о сотнях гражданских ядерных объектов и программ США, включая карты с указанием точного местонахождения арсеналов топлива для ядерного оружия.
© Секлаб, © NewYork Times.
Не, может это даже просто-напросто деза, хотя я секлабу и NYTimes склонен верить. Но если это правда... У нас за разглашение документов, защищаемых как гостайна, да ещё и с грифом "совершенно секретно" могут посадить далеко и надолго, а за разглашение ТАКИХ сведений может и навсегда. Блин, как вообще такое может быть-то...
@музыка:
тихо.
@настроение:
Радиотехника, ааа @_@
@темы:
важно,
размышления
-
-
03.06.2009 в 21:50-
-
03.06.2009 в 22:01А это уже смотря кто у них там лажанулся) Я их законодательство насчет наказаний за нарушение гостайны не знаю. Это у нас 283 УК (если дело до суда дойдет), а у них - хрен знает... Может вообще не найдут состав преступления да отпустят с миром, особенно если немаленький человек лажанулся)
-
-
03.06.2009 в 22:061. Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков государственной измены —
наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
до семи - это немного... просто сгнобят потом...
-
-
03.06.2009 в 22:09вот именно)
что бы морально "убить" человека,как социума и сбросить с карьерной лестницы,тюрьма - не самый крутой метод)
-
-
03.06.2009 в 22:10-
-
03.06.2009 в 22:18Зато вполне законный, действенный, и легко осуществимый, один чиновник при Путине вот дотявкался, была история) А если уж заметят признаки госизмены, ууу, что наворотить могут...
-
-
03.06.2009 в 22:27Title 18 — crimes and criminal procedure
Part I — Crimes
Chapter 37--Espionage and Censorship
Sec. 798. Disclosure of classified information
<...>shall be fined under this title or imprisoned not more than ten years, or both.<...>
ну вот, у них 10 лет с конфискацией
-
-
03.06.2009 в 22:42Ничего, в принципе, а если вспомнить их двинутую систему социального страхования - то вообще полный пипец. Интересно, у них есть там отдельная статья за госизмену? Наша 275 за такое дело предполагает от 12 до 20.
-
-
03.06.2009 в 22:54-
-
03.06.2009 в 23:20А теперь почитай статистику просранных ноутбуков с конфиденциальными сведениями и ужаснись, на секлабе впечатляющие цифры публиковали)
На самом деле, мне и самому сложно представить, чтобы секретный документ (даже если имелся приказ об рассекречивании) спокойно прошел через слжбу КД в числе остальной макулатуры и был опубликован целиком на сайте. Хотя... Этот документ готовили для отчета МАГАТЭ, могли забыть какую-нибудь фигню в приказе. Ну и опубликовали вместо сводной статистики из документа сам документ...)
-
-
03.06.2009 в 23:33Понимаешь, потерять ноутбук - это безалаберность, опубликовать не тот документ - это скорее всего не одну кнопку нажать надо, не через одни руки он должен пройти. Учитывая, что для опубликовавшего его это не имело никакого смысла - трудно представить, что могло совпасть какое-то нереальное количество нереальных случайностей.
-
-
04.06.2009 в 00:00